Identificándola por orden en imagen de,  

"NGC1977" más " M43 y M42  -  de Gran Nebulosa de Orión"

Comentarios del Autor a mis preguntas:

• ¿Se cree conveniente adjuntar algún texto?, que ayude a entender el procedimiento seguido en esa tan larga exposición, que por sumatorio de tiempos es de 8550'' (2h22m30s):  Verás, en "ImagesPlus" he sustraído los Darks, he alineado y he sumado y esa imagen luego la he tratado en "Photoshop 7.0"

• Sobre Modalidad   ¿Foco primario o Proyección de Ocular en está qué Ocular y a qué distancia del chip? con reductor de focal: 

  Foco Primario   -   Tamaño de las estrellas: 10 µm en las esquinas

• Sobre "Observaciones",   ¿qué quieres decir con imagen al 30%?:  Pues eso, que es el 30% del tamaño original vista al 100%, o sea, a una resolución de pantalla de 72 ppp el original tendría 1080x540mm. Pues un 30% de eso es como se ve a esa resolución de pantalla (800x600)

• ¿Cómo se ha eliminado el "ruido" atmosférico y ambiental - propio de la zona - y el natural del calentamiento del chip por ser CMOS, que tiende a hinchar los pixels, en esa larguísima exposición en cuanto a tiempo:  El ruído lo elimina el "ImagesPlus" sumando gran cantidad de tomas mediante la técnica SIGMA_CLIPPING ó EXCLOUDE_AVERAGE, aunque también ayudan los -3ºC de temperatura ambiente que había cuando la hice.

  Como estas cámaras no están refrigeradas (como las CCD dedicadas) pues el ruído depende de la temperatura ambiental.

   

• Esa larga exposición y por utilizar una CMOS en lugar de una CCD, debe haber aparecido una mancha cromática rojiza lateral derecha inferior (típica de las Canon -- efecto Canon --), ¿Cómo se ha eliminado?:  Ahh? Magia !!! Nó, no sale cuando se suman muchas tomas con el Excloude_Average 

• No consta que en esta imagen, se usase el "Neat Image", para reducción de ruidos térmicos, atmosféricos y otras radiaciones, con sus frecuencias ¿Es que con el ImagesPlus" del amigo Mike de U.S.A., ya queda solucionado?:   Como te comento anteriormente, al final del procesado queda ya muy poco ruído y si ha hecho una temperatura baja y has efectuado un número grande de tomas, todo esto influye positivamente en la ausencia de ruído, por eso no he utilizado "NeatImage"

Nuestro ligero Retoque adicional, a título experimental:

• Imagen "ORIGINAL" abierta con Photoshop > Duplicar dos veces > Nombrar una como "COPIA" y la otra como "MASCARA" > guardar las dos con formato jpg, por ejemplo.

• En "MASCARA" > Filtro > Otros > Pasa Altos > situar en 20 pixeles (para esta imagen, p.e.) > Guardar como "MASCARA" 

• En "COPIA" > Imagen > Aplicar Imagen > seleccionar la de "MASCARA" > modo seleccionado en este caso "Añadir" al 20% > Guardar como "RT_COPIA"

• Seguidamente y sobre "RT_COPIA" > Imagen > Color balance > en este caso he aplicado: R -100, G -40, B -50 > Guardar

• Más ajuste de Histograma: Imagen > Ajustes > Niveles

JMP

__________

• Modificar Histogramas RGB, hacia un posible  COLOR VERDADERO, por efecto de Refracción en la captación del Objeto, situado a cierta altura sobre el horizonte "H_hrz", ver la TABLA_05  y  para solucionar la polución lumínica, ver  CONTAMINACIÓN LUMÍNICA

• Más los Temas: SEEING con la TABLA_06 sobre FWHM,, más COMPOSICION orientativa del equipamiento en  TABLA_01 y la  PUESTA en ESTACION, con software para su verificación de precisión.

Volver a EJEMPLOS

Ir a Home

UR 16/11/2015