Imagen obtenida de,
_____ NOTA del AUTOR: Esta versión de la M31, la
podemos considerar como un banco de pruebas para ver resultados sobre:
En Photoshop no he podido
utilizar la técnica de solapamiento de capas, pues las diversas imágenes,
por tener una exposición diferente, presentan alguna deriva y al
combinar las capas se produce el efecto de doble imagen…Este problema
lo he resuelto al combinar todas imágenes en CCDStack…
Finalmente, los resultados
obtenidos con el “procedimiento JMP”, se
consigue
resaltar los objetos de luminosidad débil, corrigiendo la saturación
de estrellas y el enfoque, obteniendo mejores resultados en
general _____ NUESTRO APORTE:
Se trató con el permiso de su autor y experimentalmente de retocar la original, mediante el sistema de reconocer los píxeles..., para conseguir un nivel del desaturado especialmente en las estrellas, que naturalmente es en las que más se puede apreciar, aplicando para conseguirlo diversas opciones de capas con el Photoshop. PROCESO: Ello comporta, a cada estrella se consigue resaltar en su interior, los diferentes matices para 28 = 256 matices, que redundarán en una cantidad de detalles que mejoran el acabado final, con aporte de los matices en RGB e incluso consiguiendo un mejor enfoque...,. y a título de ejemplo, presento y sobre las mismas estrellas de la original “M31”, captada con el equipamiento y procedimiento por su autor, e indicado en la tabla superior, el antes y después que corresponden a la imagen final presentada Ahora actuamos con Capas: Original aportada por su Autor > Copia > y ampliamos ± 10 veces p.e. hasta definirse bien los píxeles -- Activar “Visionar capas”:
-- Tomar una estrella cualquiera, que por su
situación presente bien su saturación p.e., la de
“Fila 32,1 Columna
Valores estos, a título de ejemplo, ya que hay bastantes posibilidades en el deslizable, que según imagen y gusto del retocador..., deberían utilizarse
Comparemos esa estrella, (por tanto amentando ±10 veces cada una) la de la imagen “Original” con la “Retocado final” y veremos que la “Original” está saturada en su interior y en la tratada “Retocado final..” ya se diferencian los píxeles con sus matices. Incluso al efectuar ese aumentado (± 10X), aparecen contiguas dos estrellas más, que servirán también como referencia para verificar este digamos “eliminado del saturado” en ellas y por tanto obteniendo en la imagen final una mayor calidad de matices, cuyo sumatorio aporta en la totalidad de la imagen, la sensación que en la de la derecha se aprecia..., al menos a mi gusto... Ahora actuamos con Filtros: En base a la imagen “Ret-Est_F32,1C30,5-10X.jpg” anterior Duplicar a “Copia1” En “Copia1” > Filtros > Enfocar > “Máscara de enfoque” con radio 4 px y umbral 4 px > OK Sobre esa "Copia1" > Duplicar a “Copia2” > Filtros > Otros > “Pasa altos” con radio 4 px > OK En imagen ”Ret-Est...” > Aplicar imagen > seleccionar “Copia2” y Superponer al 25%, Valores estos, a título de ejemplo, ya que hay bastantes posibilidades en el deslizable, que según imagen y gusto del retocador..., deberían aplicarse > Guardar como “RetFin-...” _____ Evidentemente, cada paso dispone de “previsualizar”, por tanto y como los valores no son fijos, y las opciones de capas bastantes... dependerá en mucho de nuestra visión y gusto para la obtención de las imágenes..., deberemos por tanto y en cada cambio comparar resultados, para reafirmarnos en el seleccionado. Lo interesante sería que existiese una fórmula matemática que con sus algoritmos, enviase directamente a la obtención digamos tendiente a “optima”..., claro que entonces se acabó el disfrutar horas y horas retocando, preguntando, indagando, etc., que es la base de nuestro hobby... Como referente, ver nuestro comentario sobre "evoluciones del centroide..." __________ REFERENTES
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
